ik heb me ingeschreven voor een cursus basis 2 D autocad. Iemand ervaring ? Is het makkelijk te leren ? Ik heb al eventjes kunnen tokkelen maar ......... ik snap er echt niet veel van. Met sketchup kon ik al vlug iets tekenen maar dit.......... zal ander koek zijn denk ik!

Halo Roos,


Persoonlijk heb ik het niet op Autocad.
Dit pakket is tot veel in staat maar is niet echt gebruiksvriendelijk.

Ik heb er jaren mee gewerkt maar heb het in de diepste kerkers
van mijn ontwerpruimte laten opsluiten, achter een dikte metalen deur
en het zal er pas uitkomen indien Bush of welke piraat dan ook, een
bom erop gooit. Klaar.

Neen, Roos, ik ben al jaren gebruiker van VectorWorks, ook Cad, stukken
goedkoper dan AutoCad en veel gebruiksvriendelijker.

Je moet maar eens een plan willen plotten vanuit Autocad.
In VectorWorks maakt je een eenvoudig een zéér snel een PDF.

Ik zou daarom ook kiezen voor een cursus VectorWorks.
Begin goed zou ik zeggen.

Er is ook een Sketchup plugin voor VectorWorks...
http://www.nemetschek.net/sketchup/

Veel succes ermee, Roos !

(ps , dit is gewoon mijn persoonlijk oordeel)

Ik teken ook alweer ruim 8 jaar met autocad,

Voor mij het meest uitgebreide en beste programma, zo zie ja maar smaken verschillen, en autocad is niet voor niets 1 van de meest gebruikte programma's.

Autocad is daarintegen ook 1 van de duurste programma's, maar hier krijg je dan ook wat voor terug. Tevens is er een lite versie van autocad waarin alle basis benodigdheden aanwezig zijn. Ook autocad leerd zich zeer goed voor 3D tekenen, maar hiervoor is zeer veel ervaring vereist. Ik denk dat ik met mijn 8 jaar ervaring ongeveer 20% van de mogelijkheden van autocad benut.

In de autocad 2007 versie is inmiddels ook een automatische PDF creator ingebouwd En nog een groot voordeel, autocad is met de meeste programma's wel uit te wisselen, en dient ook als zeer goede onderlegger in Sketchup.

Zo zie je maar, 2 mensen, 2 totaal verschillende antwoorden.

Over je vraag een curses autocad... autocad is te complex om in een curses te gieten, je zult wat lijnen op papier kunnen zetten, diktes eraangeven, tekst erbij, maatvoering erbij etc. Maar zoals ik al aangaf, ik weet nu misschien 20% na 8 jaar... dan kun je je voorstellen wat je weet na 1 curses van een paar uur, of een paar dagen...

Als je van plan bent echt verder te willen met tekenen, dan is autocad denk ik wel een goede keuze, maar wel uitgebreid en moeilijk, zeker in het begin.

Ik ben afgestudeerd als interieurarhitecte toen hebben ze ons geen tekenprogramma's aangeleerd. ( een 10-tal jaar geleden). Ik zou de draad graag weer een beetje herpakken en er misschien iets professioneel mee gaan doen. En aangezien tegenwoordig de meeste architecten & binnenhuisarchitecten met autocad werken. Denk ik dat autocad toch een must is. De cursus omvat 8 sessies van 3 uur. Ik zal wel zien....

Roos

Hier nog een ervaring van mij over Autocad.
De Emoticon hierboven geeft weer wat je gaat beleven tijdens de cursus denk ik.
Je schrijft de meeste Architecten en Binnenhuis Architecten gebruiken het.
Ik zou eerder zeggen. De meeste afgestudeerde van acht jaar geleden tot drie jaar geleden (in Nederland) gebruiken Autocad. Waarom, omdat ze niet met andere software in aanraking zijn gekomen tijdens hun studie.. het was De Heilige Koe op Cad gebied, anders telde je niet mee.
Ik gebruik AutoCad op mijn werk al menige jaren .
Maar Gelikkig ook andere Cad programma's op mijn werk en prive. Zoals IGOS en Arkey,
Ik ben gelukkig met Autocad maar Gelukkiger met IGOS duizen maal gebruikers vriendelijker, dit is een 2D programma.

Autocad is niet zo gebruiksvriendelijk in vergelijking met andere programm's Autodesk de bouwer van dit programma heeft vele soorten gemaakt zodat nooit alles in een programma zit ,Alles van Autodesk is tevens Duur, ook de upgrade's. En de support is niet altijd goed.

Vectorwork is een even goed programma, zit meer in een goed 3D pakket en stukken goedkoper.
De uitwisseling vanuit Autocad naar andere programma's moet voor het beste resultaat in DWG , in andere programma taal gaan vaak dingen verloren. en het is tevens beperkt . andere programma'doen het vriendelijker en beter.

In 3D heb je een zeer beperkte mogenlijkheid, wel snel maar een erg basis achtig plaatje (sketchup doet het al beter), ander moet je het duure pakket 3D max kopen of V-Ray.

voor render en binnenhuis architectuur zou je ook aan Cinema 4D van Maxon.com (Design express.nl) + Vectorwerks kunnen denken erg snel en goed Plus niet te ingewikkeld, maar ook hier heb je wel een cursus voor nodig,
Welk laatste programma al een speciaale module voor binnenhuis archtectuur heeft.

Mischien is het voor jou toch nog niet te laat om even verder te kijken, wat het beste voor je is.

Dit klinkt mischien een beetje negatief maar zo is het niet bedoeld , het is eerder een advies van pas op en denk na.
Het is allemaal zo duur en het is zonde als je later moet zeggen....

succes.

Boucra

Als je het mij vraagt kan SketchUp alles wat deze duurdere paketten kunnen. Geef mij een voorbeeld van een model gemaakt in een ander 3D pakket en ik geef je een voorbeeld van eenzelfde model gemaakt geheel met SketchUp (geen imports). Dat gaat heel ver, sommige mensen gebruiken SketchUp zelfs om dingen te maken die alleen met bijvoorbeeld Z-Brush gemaakt zijn.

EDIT: Hmm, ik zie dat ze versie 3 hebben uitgebracht, interessant.

Ik denk ook dat met de juiste kennis van sketchup (met plugin als podium of renderengine kerkythea) gelijke afbeeldingen kan produceren als uitgebreide 3D pakketten.

Nou ik bedoelde meer het modelleer aspect dan het ´mooie plaatjes´ (render) aspect.

Ja dat is wel zo dat je met sketchUp het vele malen beter en sneller kan doen dan met Autocad in 3D en 2D ook .

Maar bedenk altijd dat Sketchup een ander soort paket is,namenlijk een Ontwerp software paket,vele malen beter in de ontwerpfase dan welk ander CAD paket. En een Cad programma is Geen Ontwerp software pakket maar een Productie software paket ter voorbereiding op de productie lijn alleen in 2D of CADCAM samen met het machinale proces.

Voor Roos is de vraag ,(1)is het makkelijk te leren .(2) En de meeste archtecten & binnenhuisarchitecten gebruiken het (ik lees hieruit)en daarom doe ik het maar om professioneel bezig te zijn.
En aangezien ze interieur architekt is en dus met Ontwerp en Productie fase's te maken heeft heeft ze terecht naast een Ontwerp pakket ook een goed 2D productie paket nodig. sketchup kan het maar niet zamen mat CAM.
Of dit autocad moet zijn, (mijn inziens. zie antwoord).

Groetjes.
boucra

ik heb momenteel een trial versie ( voor 30 dagen) staan van autocad 2008. Ik heb gisteren een 1 ste basisles van op een autocadsite uitgeprobeerd , nl een doorsnede van een garage met spouwmuren en arceringen. ppppffffffff ......... het was echt zwoegen....... Ik heb nu een klein beetje een idee , hoe het programma werkt ...... altijd starten van een startpunt 0,0 en dan vanaf dat punt de coördinaten bepalen op de X en de Y-as. Het programma werkt blijkbaar met heel veel commando's. ( en niet met een afgebeeld gommetje om een lijn te verwijderen zoals in sketchup)
Ik ben van plan de cursus zeker te volgen ( baad het niet dan schaad het niet). Ik sluit andere programma 's zeker niet uit , ik kijk ook wel even of er geen demo versie van vectorworks bestaat. Als ik een beetje van verschillend programma's ' geproefd ' heb dan kan ik ook uitmaken wat voor mij het beste is.
Het is altijd leuk anderen hun mening te horen aangezien ik een beetje een leek ben in dit soort dingen.

Dan ken je echt niets van VectorWorks !!!
Nu is AutoCad misschien nog het meest gebruikte ja maar dat zal niet meer lang duren. In Belgie werkt reeds 60 % van de architecten met VectorWorks ! Werkt trouwens Autocad op een MAC ??? VectorWorks
anders prima( croos platform) Smaken verschillen inderdaad.
De Fransen zeggen hierover: "Sur les gouts et les couleurs, on ne discute pas" Heb ik ook ook geen problemen mee...


Dat zou er nog aan moeten ontbreken. Een jaguar kopen maar het
raampie moet je manueel naar beneden draaien...




Autocad is een keuze...Of het een goed is laat ik in het midden maar
mijn post hierboven verduidelijkt mijn standpunt hierover hé.
De toekomst zal het uitwijzen...
Vraag een een demo of studentenversie aan van VectorWOrks en je zult
het verschil merken.

Een Demoversie van VECTORWORKS: designexpress.nl
( maar de service is beter in de BElgische afdeling, heb ik gehoord...en uiteindelijk ook ondervonden)....

Maar SketchUp is ook prima als 2D pakket. Juist de transitie van 2D naar 3D maakt het programma zo geschikt voor dit soort werk. Je tekent een plattegrond bijvoorbeeld van een stel meubelen en wanneer je meer wilt ga je over naar 3D.

Je kan zelfs van 3D weer terug naar 2D en dan bedoel ik niet simpel van boven aanzicht de boel bekijken. Er zijn diverse mogelijkheden om dit te implementeren in je werkwijze:
- Je gehele model plat maken door middel van een script (Flatten2D). In dat geval kan je je originele model behouden en op een andere Laag (Layer) zetten zodat je kan overschakelen van 2D naar 3D. Je moet dan wel telkens als je aanpassingen maakt in 3D het model weer plat maken met het script maar het is een manier van werken die toegepast kan worden.
- Je kan werken met Sectie Vlakken (Section Planes) waarmee je alleen een bepaalde hoogte laat zien van je model, bijvoorbeeld het grondoppervlak dus waar je als 2D ontwerper mee werkt. Dit werkt prima voor interieur ontwerpers omdat de objecten vaak geen meerdere niveaus hebben. Bij gebouwen waar bijvoorbeeld Rob Bouchier mee te maken heeft in zijn werk is dit minder goed. Althans, in zijn vak werkt hij echter met lege gebouwen voor zover ik weet dus kan dit wel werken, maar als je meubilair in gebouwen hebt en je maakt alles plat zie je door de bomen het groene woud niet meer, zogezegd.
- Volgens mij kan je ook een of andere truuk uithalen om door middel van alles in een Component te stoppen en die te dupliceren, bij de ene een Sectie Vlak te plaatsen en de andere niet. Vervolgens zet je dat Sectie Vlak met het Component op een aparte Laag en die andere laat je op de huidge werkLaag staan. Dan kun je dus als je in het 3D Component werkt (dus zonder Sectie Vlak) meteen de aanpassing zien in 2D in de andere Component (met Sectie Vlak).

Hmm, die laatste is wel grappig. Had ik nog niet aan gedacht moet ik bekennen. En dat is de kracht van SketchUp. Je kan met de bestaande gereedschappen (Tools) zoveel verschillende dingen doen. Zo is het Schaal (Scale) gereedschap prima om dingen te verplaatsen.

Mijn Amerikaanse werkgever zei eens tegen me dat ik SketchUp 'verkracht' (torture) (op een positieve manier) en dat is exact wat je gaat leren als je eenmaal een tijdje er mee werkt. Maar ja, persoonlijk kan ik zeggen dat met Macromedia Fireworks (nu Adobe Fireworks) ook leuke dingen zijn te doen.

Enfin, ik wijk af van mijn verhaal.

Hopelijk geeft dit een beetje een indruk van de mogelijkheden toegespitst op jouw vakgebied Roos.
Dat laatste voorbeeld is misschien wat lastig te begrijpen (niet dat ik twijfel aan je inzicht daarin). Maar goed, zoals met vele voorbeelden moet ik nog de juiste filmpjes verschaffen.

Vriendelijke groet,
Coen Naninck.

Ikzelf werk nu zo'n 5 jaar met AutoCAD, maar ik moet toegeven dat het op sommige punten toch niet aan m'n eisen voldoet. Daarom gebruik ik een combinatie van verschillende programma's, waaronder 3D Studio MAX en SketchUp.