Hallo,

Ik lees een hoop berichten hier op et forum dat SketchUp professioneel gebruikt wordt. ik bedoel voor werk dus.
Is dit zo of lijkt dat maar? Ik bijvoorbeeld ben helemaal niet professioneel bezig met Sketchup.. op welk vlak dan ook
Ik gebruik 3d programma's voor prive projecten/fun.

Vroeg me af of ik de enige/een van de weinige ben die SketchUp zo gebruikt

Sketchup is niet bedoeld om professioneel mee te werken, het is grotendeels een hobby programma, en zo zal het ook door een overgroot deel van de gebruikers gebruikt worden. Ik ben ook zo begonnen, als hobby, omdat ik het leuk vond om dingen te ontworpen. Maar als je van je hobby je werk kan maken is dat natuurlijk nog mooier, en dit is wat ik heb gedaan, ik gebruik het dus professioneel (bijbaan) en als hobby. Dit doen meerdere mensen op dit forum, maar de meeste zullen het toch als hobby hebben.

Misschien is SU gemaakt voor de hobby, maar toch zie ik veel threads waarin toch over professionele projecten gepraat wordt
Ook wel van die projecten van eigenhuis en ook testen enzo

Ik heb sketchup net aantal weken geleden ontdekt (6.4?) en ben beete aan het rommelen.
En als ik kijk naar SketchUtitie dan zie ik veel ontwerp talent. Daar begin ik nog maar niet aan..

ej, er zijn zat bedrijven die met het programma sketchup werken.
ik werk er zelf ook vaak mee, als op mijn werk en thuis voor de fun.

Ik puur privé maar er zijn zat architectenbureau's als ik internet een beetje zie die SketchUp gebruiken voor een handige, snelle eerste schets om opdrachtgevers alvast een beetje een idee te geven. Werkt het in mijn optiek ook prima voor. En ach, je kunt zo ver gaan als je wil. Grootste nadeel van Sketchup is het ontbreken van sommige toch wel handige tools (standaard) is wel redelijk opgevangen met plugins soms maar is wat omslachtiger. En het grootste nadeel is voor mijn gevoel het feit dat SketchUp niet echt heel erg efficient werkt en omgaat met het geheugen van een PC.. het wordt al snel slomer als je een complexer model hebt.

Blijft een erg leuk pakket al mogen ze wat mij betreft wel met een versie 7 komen

Ja graag versie 7... en ik heb horen zeggen dat de komende versie meerdere processoren kan gaan werken en niet met 1 zoals de huidige versie.

Grijns.. gezien jouw systeem specs kan ik me dat helemaal voorstellen. Jij draait 64 bit zo te zien (aan je mem) en dan Vista of XP?

Idd mijn systeem is er al helemaal klaar voor... Ik draai vista 64bit en het loopt als een trein. Bij de preformancetest van vista scoor ik maximaal. Dus laat de nieuwe SU maar komen. Renderprogramma´s als Kerky en Vue werken wel met multiple CPU´s en dit is goed te merken. Nu SU nog...

Ik werk als renderbureau NIET met sketchup. Ik krijg regelmatig werk te renderen van Architecten die, gemakzuchtig als ze zijn, hun hele ontwerp in Sketchup uitwerken tot definitief plan.
Dat zijn hele slordig getekende plannen. Slechte layer indeling, rommelig getekend, slechte aansluitingen van polygonen etc. etc.
Het zijn de plannen waar je als renderbureau het meeste werk aan hebt om ze behoorlijk gerenderd te krijgen.
Doe het dus niet. Sketchup is prima voor, zoals de naam al zegt, schetsmatig werk. Ook prima voor 3Dstudies, Vlak- en volumeindelingen en conceptuele planpresentaties.

DAARNA ga alsjeblieft je werk uitwerken in een behoorlijk CADprogramma als je professioneel wilt blijven.

Sjaak

Zooo, de knuppel ligt in het hoenderhok

Ligt dit niet erg aan de maker? En dan kan het best zo zijn dat dit bij Sketchup bestanden vaker voorkomt, maar dat kan weer komen doordat Sketchup mogelijk slordiger wordt gebruikt. Het is in ieder geval niet een eigenschap van Sketchup tekeningen dat de layer indeling slecht is, en ze rommelig getekend zijn.

Mij lijkt het juist dat Sketchup voor bouwkundige tekeningen niet geschikt is, maar voor het visuele - hoe ik het ook gebruik - juist wel, mede door het veel sneller kunnen tekenen van objecten.

Leg het voor je zelf uit zoals je wilt. Feit is nu eenmaal dat ik werk in mijn handen krijg vanuit heel veel bronnen omdat ik voor verschillende bureaus werk. Ik zie dus werk van veel verschillende tekenpakketten en verschillende tekenstijlen van bureaus. De Sketchup files steken met kop en schouders boven andere bestanden uit voor wat betreft de lage kwaliteit van de tekeningen.

SKetchup is wat structuur betreft zo leuk om te werken dat bijna iedereen die ermee werkt 'vergeet' om netjes te blijven werken. Een heel herkenbaar patroon dat ik steeds zie terugkomen. Wat mij betreft is het iets te makkelijk om dat dan aan de tekenaar te wijten. Ik zie dat veel minder in andere tekenpakketten.
Voor mij is het een Sketchup verschijnsel.

Ik loop regelmatig aan tegen discussies als "gôh, ik had het toch al helemaal 3D uitgewerkt. Waarom had je dan nog zoveel tijd nodig om die renders te produceren?" Ja, dan moet je heel voorzichtig gaan uitleggen dat de kwaliteit van het tekenwerk erg minimaal was. Iets dat erg lastig te bespreken is met 'De Heren Architecten'. Die maken nooit fouten namelijk.

Sjaak

Ik blijf maar knuppels gooien, geloof ik

Ik denk dat een verschil is, is dat een CAD prog meestal >5000 Euro kost ([Edit] Ok, niet helemaal want QuickCAD is lang niet zo duur [/Edit]) en je er een cursus voor nodig hebt om het te kunnen gebruiken. Sketchup is gratis en dus kan iedereen ermee leren tekenen. Veel meer voor de massa dus en die mensen hoeven geen bouwtekentechnische-opleiding gehad te hebben.
Ik kan me voorstellen dat er bouwtekeningen getekend worden door mensen die sketchup gebruiken maar geen opleiding tot bouw kundige of iets hebben genoten.
Volgens mij is het wel mogelijk (heel goed zelfs) om een nette tekening te maken in SU. Ook al wordt maatgeving lastig omdat de meeste dim features niet in SU zitten zoals hartlijnen. Radius is wel verkrijgbaar via ruby script

Ik denk dat rommelige SU tekeningen meer door de tekenaar komt dan door SU. Maar dat is mijn mening

Hiermee ben ik het roerend eens.
Heb zelf met Auto Cad vanaf het aller eerste begin gewerkt, deze dure teken software heeft nooit uitgeblonken in 3D tekenwerk. Daarnaast heb ik veel ervaring met MultiGen Creator, deze software kostte jaren geleden $ 50.000,- en aan onderhoudscontract $10.000,- p/j. Tegenwoordig betaal je hiervoor nog ongeveer $ 30.000,-.Met deze software maak je 3D modellen voor realtime simulatie.

Ondanks het enorme prijs verschil doet SU niet onder voor deze software als het om 3D tekenwerk gaat. Maar als er mensen mee werken die niet goed weten wat ze doen dan wordt het eindresultaat nooit goed. Als men de polygonen niet goed op elkaar laat aansluiten dan zal dit zowel bij het renderen als in een RT simulatie te zien zijn. In beide gevallen klopt de shading niet. Ik heb dit al eerder aangegeven op het forum http://www.sketchupforum.nl/forum/viewtopic.php?f=9&t=795&st=0&sk=t&sd=a&start=15

Heb veel tekenwerk van andere gezien voor mijn werk, vaak was er iets mis mee en soms was er eigenlijk niets meer mee te doen en moest het overgedaan worden. De software kan nog zo duur zijn maar als je er niet mee kan omgaan dan helpt dat niet echt. De basis principes voor het vervaardigen van een goed 3D model zijn vaak niet bekend.

In mijn ogen is het grote voordeel van SU, de eenvoud en de prijs en er kan heel veel mee gedaan worden. Ook ik mis soms bepaalde functionaliteit maar er is altijd een andere manier mogelijk om je doel te behalen.

Eens, maar op veel bureau's wordt door meerdere personen aan een sketchuptekening gewerkt, en daar begint de chaos denk ik (los van het feit dat sommige mensen maar 'wat aankloten' met sketchup.

@ Sjaak Boer,

Ik snap niet goed als je het over CAD programma's hebt of je dan doelt op het 2d-werk of ook het 3d-werk?
Ik heb enige ervaring met autocad 3d maar dat was een helse klus tov sketchup. 2D spreekt voor zich dat daarvoor cadprogramma's gebruikt moeten worden.

In het algemeen denk ik dat SU absoluut de professionaliteit in zich heeft die nodig is voor 3dvisualisaties, met als grote voordeel tov zn concurenten de snelheid. Niet voor niks dat veel 3dbureau's de basis (op zn minst) in sketchup maken.

Maarten,

Nee, Sketchup is professioneel alleen te gebruiken als schetsblok. Zo heet het toch ook.

Wil je verder met professioneel werken dan moet je naar CAD, zowel 2D als 3D. Je noemt AutoCAD als voorbeeld. Jammer hoor. Iedereen denkt dat dat het enige CADprogramma is. Het heeft zelfs de twijfelachtige eer zo'n beetje het slechtst van allen om te gaan met 3D.

Er is meer: Vectorworks(werk ik mee) Veel goedkoper dan AutoCAd en meer mogelijkheden. Er zijn trouwens veel goede pakketten voor minder te koop dan AutoCAD
ARKEY, ArchiCAD, ARC+. Gewoon een paar voorbeelden.

Durf verder te kijken dan waar iedereen het altijd maar over heeft. Probeer alleen uit de handen te blijven van Autodesk als klant. Die rippen je waar je bij staat. Je komt dan in een licensing molen terecht die alleen maar geld kost en waar je niet meer uit komt. Hebben ze een heel slechte naam in.

Mijn idee. Hoef je ook niet te geloven.


sjaak