Goede morgen,
kan mij iemand helpen aan een paar hele goede argumenten voor de aanschaf van sketchup.
Er is een discussie over Autocad ADT tegenover Sketchup gaande.
Wat zijn de voordelen van Sketchup behalve dat het stukken gebruikersvriendelijk is.
Heeft iemand ervaringen met compaliteit van de 2 programma's.
Wij tekenen grootkeukens en uitgiftebuffetten (misschien wel handig om te weten).
Graag reactie. Bvd.
rose

Waar is die discussie gaande?

Zomaar wat punten:
1) SU free is..... gratis. Hiermee heb je de mogelijkheid om te experimenteren, om te zien hoe snel/accuraat/etc. je werkt om een shaduwmodel op te zetten van een keukenproject naast datzelfde wat je opzet in AutoCad ADT. Dit kost momenteel ......?
2) SU is een modeleerprogramma. Dat staat voorop. Maar het is zo anders van benadering, het werkt zo superieur t.o.v. al die fossiele opzetten van oudere programma's.
3) Nadeel is dat grote projecten kunnen haperen als je ze niet vanaf het begin goed opzet.
4) Cirkels en bogen worden in SU benaderd door segmenten. Je komt hier over het algemeen wel mee weg. Het is maar dat je het weet.
5) SU pro kost (maar?) c.a. $500.- als ik me niet vergis. Met pro krijg je Layout2 waarmee je in het verlengde van je model je hele project kan uitwerken tot presentatie/werktekeningen en wat daar tussen zit. Dat vergt wel de nodige oefening!! e.e.a. hangt sterk af van wat je uiteindelijk wilt bereiken.

Waar je vooral mee rekening moet/kan houden:

Autocad is in de basis een 2D pakket. Sketchup een 3D pakket.
Beide gaan qua mogelijkheden richting de andere. Dus met autocad kun je ook 3D modellen maken en renderen en met SU kun je 2D installatietekeningen gaan maken.

Als ik een 3D model wil maken dan werkt SU vele malen sneller, totdat je wilt gaan renderen.
Voor technische tekeningen werkt autocad veel vlotter.

Kosten zij zoals genoemd een discussie punt. Of niet want Su is vele malen goedkoper.

Maar wat evenzo belangrijk is wat heb je al in huis en wat wil je precies tekenen ? Ontwerp en fabriceer je zelf de keukenkastjes en moet je tekening digitaal in de laserbank of waterjet dan zijn dat ook punten die je mee moet nemen.

Ik ben het niet eens met het segmenten verhaal: ook autocad werkt met segmenten. In ieder geval als je in 3D gaat tekenen.

Mischien moet je ook niet kiezen: su free gebruik je om 3d modellen te maken van je produkten voor met name de verkoop.
Autocad gebruik je voor de productie.

Hierop volgt:

Ik ben het er wel mee eens.
Met name bij het samenstellen van constructies is het dikwijls nodig om in één vlak (2D dus, al ligt dit vlak misschien ruimtelijk gezien onder een helling) exacte snijpunten te bepalen van bogen en/of cirkels met elkaar en/of met overige geometrie. Daarbij loop je bij SU tegen het segmenten verhaal aan. (weliswaar op te lossen met plugin(*), vandaar mijn toevoeging). Maar bij van oorsprong 2D of 2.5D programma's wordt wel degelijk achter de schermen met (x-a)^2+(y-b)^2=r^2 gewerkt.
(*) De plugin trilateration.rb lost dit per geval voor je op. Wel een beetje omslachtig. Maar ja, verhogen van het aantal segmenten levert slechts een benadering op. Hoe meer segmenten, hoe nauwkeuriger.
Als je het doordrijft, ja dan werkt zelfs een cnc freesmachine met segmenten gerelateerd aan z'n stappengrootte. De simpele draaibank komt hier goed weg maar niet alles wordt rond vervaardigd.

Nogmaals, segmenten hoeven geen probleem te zijn. Zeker niet in de bouw. Het dient wel als verschil genoemd te worden.
Ik wil trouwens een feature request indienen voor een true guide circle. Als standaard tool voor SU.
Daarin ben ik waarschijnlijk niet de eerste. Toch heeft men er al wel oren naar. Ik moet het alleen goed voorbereiden met VOOR- en tegen-argumenten

sketchup voor werktekeningen?

Ik zou graag een voorbeeldje daarvan willen zien dan

Ik schreef: "ook autocad werkt met segmenten. In ieder geval als je in 3D gaat tekenen."
Dus in 3D.
Als ik een boogsegment, cirkel teken in Su en print (2D) dan zie ik geen segmenten, als ik dat zelfde doe met acad dan zie ik ook geen segmenten.
Ga ik beide extruderen dus in de Z-richting uittrekken dan zijn er bij beide segmenten. Tik in acad maar een surftab en tabsurf1 (uit mijn hoofd) in. Je krijgt dan de mogelijkheid het aantal segmenten op te geven waarmee acad werkt.
In het 2D vlak werkt acad inderdaad met een formule. Maar we waren aan het vergelijken.

Ik heb recentelijk een aantal bouwtekeningen nagetekend in acad an datw rkt toch veel fijner dan SU.
Alleen al de lijn definities, kleuren, dikte in mijn layer control, heerlijk.
De uitgebreide mogelijkheid om maten in te vullen. Arceringen (hatch) te gebruiken.

Neemt allemaal niet weg dat ik mijn 3D modellen met SU maak.

Laten we even afwachten wat de vragensteller voor wensen heeft

Wensen voor SU ? :
- lichtpunten a la acad, simpel, vermogen richting, fall off, positie
- coordinaten x,y,z
- aanpassen achtergrond en grond met afbeelding
- kunnen tekenen met relatieve coordinaten en absolute coordinaten
- "gevulde doorsneden"

Hey Wim,

Het was dan ook een reactie op Wodan, op de 2e post in dit topic.
Die zei dat dmv layout een tekening uitgewerkt zou kunnen worden tot werktekening.

Nu heb ik zelf nooit met layout gewerkt, maar de voorbeelden op internet overtuigen ook zeker niet om dat te doen. Werktekeningen staan daar bovendien (net zoals jij zegt) geheel buiten en moet je in een 2d programma los maken.

Er bestaan echter wel alles-in-een oplossingen die zowel 3d-model, plattegronden, gevels en doorsneden in één genereren (neem archiCAD,Vectorworks of Autocad, de programma's met BIM structuur). Ikzelf vind het gebruik hiervan nog redelijk omslachtig en vaak ook gecompliceerd (=tijdrovend..), waardoor ik tot noch toe verkies om 2d en 3d gescheiden te houden.

Succes.

Iedereen bedankt voor zijn reactie.
De directie heeft bepaalt dat wij met AutoCad doorgaan.
Daar heb ik niks meer tegen in te brengen.
Wij vervaardigen trouwens geen werktekeningen en geen productietekeningen, alleen indelings/- en aansluittekeningen. Zelf heb ik het een en ander met sketchup getekend en vind ik het een leuk en gebruikersvriendelijk programma, dat er veel tutorial's op "you tube" staan is ook heel prettig.
In Autocad lukt het mij amper om iets in 3D voor elkaar te krijgen en ik vrees dat het na de volgende cursus ook niet gaat lukken.
Sketchup is eigenlijk fun en AutoCad werk!
Met vriendelijke groet,
Rose